马修快步上前捡起报纸，迎着熹微的晨光翻看起来。
首先是一份《洛杉矶时报》：
“我记得，映前米勒·杨曾吹嘘，说要革新恐怖片潮流？哈哈哈……恕我直言，这部【双宝】不过就是对‘恐怖大师’坎宁汉所开创风格的反向恶搞而已！这算什么开创？”
“谁能告诉我，该片真的有任何开创性的东西吗？”
“恕我直言，这种拙劣的恶搞连小孩子都会！”
“别人只是不屑这样做而已！”
“我的结论就是——虽然有点难听，但我必须说：起码在恐怖片领域，所谓天才导演米勒·杨，只不过是攀附在坎宁汉身上的可怜寄生虫而已……”
“最后，我给【双宝斗恶魔】0分！”
这？
马修很傻眼。
据他了解，《洛杉矶时报》的影评专栏影响力可不小，这么差的评分肯定会对【双宝】的票房造成不小影响吧？
赶快看下其他报纸！
“米勒的【双宝斗恶魔】确实很有新意，但革新恐怖片潮流？呵呵……我不认为他能做到——起码光靠这部片绝对不行！”
“这种反套路的影片很让人惊喜！可是若说开创新的恐怖片流派什么的，那绝对是言过其实了。”
“凭借本人的直觉，和首映时观众的反应来看，【双宝】的票房表现应该不会太差，可我同样不认为该片有什么开拓性的创新！”
“……”
很多影评都是类似论调。
虽然没《洛杉矶时报》的评价那么差，但普遍也都在批评杨逸大言不惭。
认为【双宝斗恶魔】只是在反向模仿坎宁汉而已！
即便是《芝加哥太阳报》的罗杰·伊伯特，这个全米国最知名影评人，之前对杨逸几部影片全都是好评……
但今天他的评分也只有三颗星：
“首先我得说，【双宝斗恶魔】让我很是惊喜，这绝对是今年不容错过的一部很有新意的恐怖片。”
“但！”
“结伴度假的年轻人、荒野小屋、血浆喷溅、变态杀人狂……这些老套的元素，跟米勒扬言要革新的传统恐怖片套路，似乎并没什么不同。”
“充其量，米勒也只是把这些元素和套路都反向操作了一番。”
“这样确实让本片充满了新意和笑点，但我得说，这绝对还达不到‘革新潮流’的程度！”
完全夸赞的影评当然也有：
“我的建议是，所有观众，尽管放心的走进电影院吧！米勒·杨这部别开生面的新片，绝不会令你失望！”
“毫无疑问，【双宝】绝对是今年最不容错过的恐怖片！”
“本片非常精彩！让人欢笑不断的同时也带给人许多思考，就像米勒在【三块广告牌】里传达的那样，本片也讽刺了‘以貌取人’、‘刻板印象’、‘族群歧视’等现象……同时，本片处理这些的方式也很轻松，丝毫不会让人觉得说教……”
……
看完这些影评，马修心情更焦灼了！
整体看。
对【双宝】持完全正面评价的影评只有不到五分之一。
约有五分之二，都是像《洛杉矶时报》一样完全负面的评价！