a男友说，当时看到b走过来，但是还有一-段距离，他刚想吓唬她一下，就被掐住脖子了，他不知道是谁掐的，但是更不可能自己掐自己到窒息，距离他最近的是a，但是a更没有理由掐他。
杯子听完老师的叙述，觉得一个头两个大，赶紧让老师打住。
杯子说“我怎么觉得这里面没一个人有实话啊”
耿x插嘴说，或者他们说的都是实话，说完又用那种让人毛毛的笑容看着杯子。
他们仨人分析了一上午，最终还是有点成效的。
册子认为b的证词最为可疑。
结合四方不同的证词，只有b的证词是对自己最有利的，如果认定她当时处于梦游的状态，那么她将是完全无辜的受害人，同时把所有的过错都推到了a和a男友的身上。
其他的人，不管是处于事件外围的四个同屋女生，还是a和a男友，他们的证词，对于洗白自己并没有多少帮助。
特别是四女和a的证词，前者平白无故把自己也出卖了，坦白她们四个人策划了这场后果严重的恶作剧，说不定校方也会处罚她们，可是后者则完全胳膊肘向外拐，不仅包庇真正的掐人者，还把自己男朋友塑造成了自己掐自己脖子的精神病。
这从逻辑上是说不通的。
老师拍案而起，觉得杯子分析得特有道理。
她说“对对对，热力学有一个”墒增定律”，这个定律呀可厉害了，不光解释了物理问题，还解释了好多社会学和心理学问题。人嘛，都是趋利避害的，都为自己好，这种自发的为自己好的现象，就可以称为”墒增现象”;谁要是老跟自己过不去啊，那就变成“墒减”了，是非常少见的，而且局部“墒减”势必伴随更大的”墒增””
杯子打断老师，问她说的是中国话吗他怎么一-句都听不懂啊
老师不好意思，说她丈夫和闺女都是学物理的，自己也就随口带出来了。
杯子说:”好嘛，吓了我一-跳，还以为您入了什么邪教呢，满嘴胡说八道，不过总之，即使证词有所出入，也不应该编出对自己有害无利的口供，所以这从侧面证明除了b以外，其他人的话可信度更高一一些。”
他们又聊了一会，老师看看表，说“行了，到饭点了，不过没法带你俩吃饭，因为中午有个老干部的饭局，杯子你就带耿x去吃饭，学校的食堂最近开始卖卤煮了，还凑合。”