并举出例子，在1955年9月24日，艾森豪威尔心脏病发作，被认为会有生命危险，之后长达六个星期无法行使职权，尼克松在此期间代替艾森豪威尔主持内阁会议，并确保幕僚助手和内阁官员不会谋求权力，维持着良好的发展……
共和党的媒体吹捧：“尼克松在此次危机期间的操守赢得高度赞誉……他完全没有试图夺取权力!”
但实际上呢？
有什么权利值得夺取的？
马上又是大选年了，即便能夺取，又能如何？
没有艾森豪威尔的名望，他能干倒民主党？
虽然民主党内部、克里斯先生等人都极力的贬低艾森豪威尔。
但实际上, 他在公众面前的形象一直不差，这些年执政，也克制了自己，以一个保守的态度维持着联邦的利益。
按照共和党的官媒吹捧：
外交上，总统先生坚定维护联邦的利益，没有退回到孤立主义中去。
军事上，总统先生没有过分使用联邦力量，他结束了朝鲜战争，同时没有陷入越战。
内政上，总统先生是一个较为进步的人，他没有像共和党希望的那样推翻罗斯福新政，他任内的黑人权利有较好的发展，例如他派军队护送黑人学生入学。
从总统本身的角度来说，艾森豪威尔懂得克制，尊重国会、最高法院的权力……
现在看起来没什么，克里斯先生也很不屑，觉得是个人都能做到。
要是结合日后的总统……，比如，肯尼迪、约翰逊、尼克松一步步夺过了国会的宣战权，使联邦陷入越战；尼克松更组织自己的私人班子（基辛格访华的时候就是尼克松私人顾问），取代正规机构职能，虽然集中权力对联邦应对危机有好处，但是另一方面也危及联邦体制的根基。
人们会发现，这位总统先生的闪光点还是不少。
至少比烂，还能排个第一名……
好吧，开玩笑，不提立场的天然矛盾，结合几年的发展情况。