刘教授却不想让陈艾就这样坐下，他要将问题转回文献学，开始今天的讲学了，他清了清嗓子，“那你说说古本竹书纪年和今本竹书纪年的区别！”
“竹书纪年是在晋代汲郡盗墓者盗了战国墓而出土的，因为它是魏晋史官所写的编年史，所以被称为纪年这就是古本竹书纪年，在宋朝的时候，古本失传了在明朝时在一个藏书家的藏书里忽然又出现了一本竹书纪年，这就是今本竹书纪年。”
“不错啊博闻强记这些我都没有讲述，你是从哪里知道的？”
“我最近在查找关于商周时的文献。”
刘教授点了点头，让他坐了下来，继而说道：“他说的很对，竹书纪年分为古本和今本今本竹书纪年所记录的事情，骇人听闻，什么舜杀尧，禹杀舜，启杀益纣王好，周王坏简直就是震惊了天下，颠覆了很多的史学观点”
“很多学者开始了对竹书纪年的研究。”
刘教授刚刚开口，学生们就来了精神，比起从前学到的那些平平淡淡的历史，当然是这样颠覆性的历史更有意思，他们大多都以为自己即将知道历史的真相，纷纷热切的看向了刘教授，刘教授长叹了一声，从而说道：“故而，这一节课，我要教会你们，文献不一定都是真实的。”
“历史文献学，还有一个重要的职能，那就是甄别真伪。”
“这本今本的竹书纪年，就是一本后人伪造的书。”
“我为什么要说这是伪书？就因为头的记载太过离谱吗？不是这样的，是因为他所记载的很多东西是考证不出来的没有史料能证明他真实，却有史料可以证明他不真实。”
“对于这一点，王国维先生的今本竹书纪年疏证大家可以去看看”
“在王国维先生之后，也有很多学者在研究也都认为这本书乃是后人伪造的。”
“王国维先生当年考证之后，非常惊讶，认为这本书可以毁掉当时很多人还不理解。”
“现在就能理解了因为如今在网络的什么翻案，什么惊天颠覆，诸多阴谋论的起始都是因为这本伪书甚至，你们常常能看到网络很多才华比王国维先生高出千百倍的“史学家”们为今本竹书纪年作证将史记，春秋等打成了伪书”
“明人写夏商周比先秦人写的更真实？这就很离谱不相信专业的史学家却相信那些在家里胡思乱想，信口雌黄的“天才”？荒谬啊”
最新网址：b