而这种诚实的回答，相当于什么都没说。“努力不一定会成功，不努力也不一定不会成功”，这跟没说有什么区别呢？
没人会喜欢这种回答，至少曾经的我不会喜欢。需要知识，需要肯定句，哪怕我知道这些肯定句其实并不见得是真实，但情绪会遮蔽这些，然后牢牢抓住某些东西。
这个肯定句就成为丰满角色的奠基石，让角色更加丰满和真实。
那么，一定要斩杀吗？斩杀真的可以导致斩杀完成吗？
诡异的是，就算停止斩杀，那种“一切都是画面元素的呈现”本身就成为了斩杀。我只要想起这句话，那些毫无根据的肯定句就再无嚣张的机会。就算我否认斩杀，否认丰满角色这种说辞，其实依旧还在斩杀。
当我将某些虚假当作真实的时候，本来应该斩杀，应该看清楚自己是如何将虚假当作真实。但是，并没有因果关系，所以我根本无法确定自己为什么会将虚假当作真实。
相反，这是画面元素的直接呈现。既然没有因果关系，那么也就无法斩杀“为什么将虚假当作真实”，或者“如何将虚假当作真实”。
可是，就算不去斩杀，当我将虚假当作真实的时候，“一切都是画面元素的呈现”依旧在斩杀。因为这句话的出现，我就已经不会将那个真实的玩意继续当作真实，因为这一切都只是画面元素的呈现。
比如昨天我吃了晚饭，很真实，这种感觉非常真实并且还有没洗的碗以及剩菜作为证明。就算我不去斩杀，但“一切都是画面元素的呈现”也会摧毁真实性，只是呈现出“我觉得昨天吃了晚饭很真实”的画面元素。
我还会觉得昨晚吃了晚饭很真实吗？我知道真实感只是画面元素的呈现之后，那种真实感还能真实多久？而这，跟斩杀有什么区别？
袁长文觉得有些莫名其妙，自己努力斩杀自己疯狂斩杀，结果却是自己无论如何都在斩杀？
而我也是画面元素的一部分，所谓的呈现也包括了我的言行思维。
一切都是画面元素的呈现，成功与否跟努力并没有关系。矛盾点来了，那么我为什么还要努力呢？这个问题的假设是，我不努力也能成功。并且，认为这个假设是荒谬的，于是才会有这个反问。
不努力就不能成功，这似乎已经印入我的血液之中。可是，这是真的吗？有没有运气超好，自己根本不觉得自己在努力，然后仅仅是在合适的位置合适的时间做了合适的事情，于是就成功了？