仿佛，只要越多的人站在自己这方，那么自己的言行选择就越代表真理。
当自己的选择来自怦然心动的时候，就很难跟别人产生争论。因为我自己也不知道为什么这样选择，更不知道这样选择的好处是什么，我没有做过调查也没有数据支撑，就是怦然心动而已。
这种情况下，如何跟别人争论？如何去说服别人？甚至，下一刻自己脑子里的扭曲就开始否定怦然心动。并且，这种否定相当有效其内容相当有道理。毕竟，怦然心动的前方是一片未知。
这种相信怦然心动的方法好吗？是正确的吗？
我不知道，只是没法相信脑子里的扭曲之后，总得有些东西作为选择的源泉吧。毕竟，角色永远都是虚假，其言行思考或者究竟如何做出选择，又有什么区别呢？
想想就觉得有意思，谁会争论拉屎呢？
人生必须在早晨七点钟拉屎，还是必须在七点半拉屎？这种争论谁会参与？而且，谁又会举例论证自己每天八点钟拉屎才是身体好？
人生应该什么时候拉屎？答案多半是，无所谓，这个没有定数，想什么时候就是什么时候，看自己吧，有感觉的时候就拉屎咯……对吧，完全是这种没有确切定数的答案。
那么，为什么其他事情就必须有定数呢？仿佛在出生之前，我就应该设定好各种指向标，明确人生究竟应该如何度过。但这种确定，不就本身成为了枷锁吗？
就算是人生必须环球旅行，那么对于不喜欢旅行的人呢？对于每天在卧室看着盆栽就能笑嘻嘻一整天的人呢？对于那些喜欢坐着发呆的人呢？
时代的影响，时代的局限，似乎跟社会主流相反的思想，跟父母长辈不同的理念，就是对的就是真理就是所谓的“应该”。
没人喜欢被掌控，却又总是喜欢掌控别人。
就是脑子里的“应该”，让我产生了掌控的冲动。当事情没有按照脑子里的“应该”发生时，我就会觉得很不对以及很难受。
我怎么知道事情应该怎样发生呢？那份思维，同样也仅仅是觉察到的画面元素，跟事情属于同一级别。那么，有什么理由认为同级别的“事件”画面元素必须按照“思维”画面元素来进行呐？