矛盾点在于，总是认为角色必须有什么规则，必须是事先预知自己的行为。而顺着生活的流动而行事，怎么知道会是怎样的选择。也许今天是好人，明天是坏人。也许今天环保，明天放火烧山。
这些，都是有可能的。
而且，思考这些问题其实是一种误导。因为我并不是为了追求生活得更好，也不是为了让角色更加轻便或者更加迷人。斩杀，是为了斩杀虚假，或者说斩杀那种对认为“不能发生这种事情”的执着。
那么，讨论角色的行为对斩杀毫无帮助。
究竟什么是真的，这才是关键点。
角色的行为仅仅是此刻觉察到的画面元素，更改角色的行为只不过是从二元对立的一方转换到另一方，跟斩杀有什么关系？
像所谓的认知升级，也仅仅是同样的道理。如果真的可以进行认知升级，那么最后结果必定是丢弃所有的认知。只有这样，才能跳出二元对立。
角色怎样行动怎样思考根本不重要，关键是真实，真实啊！
袁长从来没有发现，这个所谓的真实竟然如此让人困扰。而那些虚假，此刻也躲了起来根本找不到踪影。
有一个误区，是斩杀虚假。我之前认为，虚假是虚假，当我要斩杀虚假的时候，已经将虚假认同为真实。所以，一旦移除时间，斩杀虚假这种行为本身也变成了扯淡。
但是，问题的关键点在于，我已经将那些虚假认同为真实。并不是因为我去斩杀那些虚假，才将那些虚假认同为真实。而是我已经将那些虚假认同为真实，所以要去斩杀那些我看作真实其实是虚假的玩意。
严格来说，并不是斩杀虚假，而是斩杀“我将虚假当作真实”的那种情绪。这是字的局限，“斩杀虚假”好听也好记，并且很好懂，当然更好宣传。而如果每次都要强调斩杀“我将虚假当作真实”的那种情绪，会不会太麻烦？
也许，人类明是因为这样，才会发明众多的词汇来指代某些太长的描述性词汇。如，黑洞这个词汇是完全替代“一个时空曲率大到光都无法从其事件视界逃逸的天体”
可是，这也很容易产生误导，像斩杀虚假。