这两句话有什么区别吗？
“虚假的存在”是否等于“不存在”呢？
对于马里奥而言，那些怪物都是真实存在的，一碰就死。但对于我而言，我可以说怪物不存在，也可以说怪物只是虚假的存在。那么，作为马里奥，究竟要如何做才能认识到怪物只是虚假的存在或者不存在呢？
没有马里奥也没有怪物，不管桌子板凳是“不存在”还是“虚假的存在”，都只能说明“那份觉察就是一切。”
那么，这份思考要么“不存在”，要么只是“虚假的存在”，还有什么好争论的呢？
我本来就是一个虚假的角色，所以自然无法丢掉这份思考。我就是袁长文这个角色，仅仅是推理得出我的本质是那份觉察，但我现在属于觉察到的内容。
所以，才无法丢弃……吗？
问题并非“这份思考怎么可能不是我”，而是“这份思考为什么会是我”，难道就是一直觉察到思考的存在，所以认定这份思考就是我么？
甚至，我根本不能确定，这份思考是不是同一份思考。对吧，经常会有这种念头，“当初我是怎么想的呢”，或者“当时我怎么会这样想呢”之类的。
没有人束缚我，那份觉察一直都在。换句话说，其实根本就不需要什么斩杀，有什么可以阻挡那份觉察的存在呢？
角色只不过是努力在相信自己只是一个角色，努力认为外面有一个宇宙，努力相信客观事物是真实存在的。并且，通过“大家都这样”以及想要角色站在巅峰之类的想法，完美避免讨论角色的真实性问题。
角色也许会说，根本不需要努力就可以相信角色的真实性。那我只能说，这是洗脑程序的设定成功。
该死！
这份思考不属于我，属于虚假，但是根本扔不掉！</content
最快更新，无弹窗阅读请。