对方说他“错”，应该是和这三件事之一有关。
那么，另一个路线，三个ta是不一样的。
假设三个ta都是不一样的。
都是评价句吗？
那么，第一个ta，是.....沉睡了？不该醒来？被封印了？
第二个ta，是只能带来毁灭，这个人的做法存在什么重大隐患或者其做法就是破坏式的？
第三个ta，则是简单地评价为“错”而已？和最后一句的，对亚戈的评价一样的简单评价吗？
后两个解释还比较符合逻辑，但第一个ta听上去不大对。
如果第一个和第二个不是同一个指代对象的话，那么意思只能是——
这个人也做错了，而他被封印或者因为某种原因沉睡了，他的做法也是错的，而且是错得非常严重......
不，也有可能是“ta的做法是可行的，正确的，但ta不该醒来”。
这种解释也有可能的。
然后是1+1或者1+2。
1+2，第二第三个是同一个ta。
2+1，第一第二个是同一个ta。
前者的话，除却罗列式的评价外，还有和第一个可能类似的，不该醒来和毁灭是统一的，这两个ta可能只是问题本身。
而第三个ta以及对亚戈的“是错的”评价，就是与这个问题有关了。
后者也有类似的情况。
“ta不该醒来。”