安四海、赵玉琳被燕七的臭屁折腾的够呛。
但是，他们又很想听一听，什么叫做零和博弈。
燕七道：“有两个小偷作案后，被捕快抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。”
“捕头知道两人有罪，但缺乏足够的证据。”
“捕头告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年。”
“如果两人都坦白，各判八年。”
“如果两人中有一个坦白，而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。”
“于是，两个小偷都面临两种选择：坦白或抵赖。”
“然而，蹊跷的是，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白。”
“如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好。”
“如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。”
“结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。”
“如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但是，聪明的小偷们绝对不会选择！”
听完这个小故事，安四海和戴凌面面相觑，哑口无言。
故事虽但却发人深省。
安四海问：“他们为什么不选择同时抵赖呢？这样岂不是罪过最轻？”
燕七笑了：“所以我刚才说了吗，囚徒困境所反映出的深刻问题是，个人的理性有时能导致集体的非理性。”