要感动人，还是不要感动人？
是要引人思索，还是让人震撼？
这些都是可能的选择，没有对错，因为一个故事是千变万化的，会有多个成立的版本。
这个收场要做出什么效果，主要取决于影片想表达什么。
这部影片里这个效果给宋铮的感觉不是太明显，或者说不太确定想要做出什么效果。
但是从采用自杀式爆炸、徐争说“我们是人，你不是”，以及前面徐争骑马时渲染悲壮的气氛这几点来判断，可能是想要感动人，并且烘托出徐争所扮演的这个人物的转变和升华，而且，这也是商业片的正常路子。
假设这就是影片原本想要的效果，那么很遗憾，做的不是很到位。
让一个人的死很感动人，常规的有两种方式，一是让观众爱上这个人，或者同情这个人，舍不得他死，或者不愿看到他死。
二是这个人死的伟大，是利他性的自我牺牲。
其实主要是第一种，第二种往往是第一种的一个补充，或者说第二种通常需要第一种的铺垫。
这部电影里徐争既不让人爱，也不令人同情，其实即便在他死前十分钟开始塑造这种效果也还来得及，但宁皓却没有这么做，所以不能走第一种方式。
然而，徐争死的那一刻又不是自我牺牲，因为他死定了，他已身负重伤，逃不出坏人的魔爪，这使他的死，成为了自然而然的预期，失去了感人的力度。
不过，这些还都只是表面的原因，其内在的原因是，电影本身没有清晰的表现出徐争转变的过程，以及是因为什么转变了。
这个人物从头到尾的行为很自然，真实可信，而且自然的不露痕迹，观众能够感觉到似乎有种变化并且毫不虚假，但却不能清晰的意识到这种变化是什么，因此就感受不到这种变化的力量。
导致变化的力量和变化本身迸发出的力量，最后只能用台词“我们是人，你不是”来强行灌输，就很生硬，起不到效果。
究其原因，还是对徐争这个人物没有做到位，这个人物流于表面化，没有深入进去，就没有找到那个安放价值*的点。
要知道，在这个故事里，徐争这个人物的深入塑造是非常必要的，因为这个故事的事件本身是没有内涵的，甚至是没有共鸣的。
因此这个故事的主题和共鸣就只能落在人物身上，具体的就是落在徐争的转变上，那么对徐争的转变，就不能仅停留在真实可信的程度，他承载的是这个电影的内在的东西。