1830年2月，《泰晤士报》，幽灵发出通信提议，且留下「梧桐树咖啡店」的地址。
1830年5月，B的第一封信到了「梧桐树咖啡店」。
在那之后，两人每次通信在末尾附上下次的联络地点，没有再用过最初的咖啡店地址。
今天是1831年6月28日。
这封寄给幽灵的匿名信，是一个多月前的5月22日被梧桐树咖啡店的服务生代收。
目前，没有第二封匿名信，是否说明寄信人仅从报纸上的加密信息，了解到幽灵向B发出了通信邀请，但现实中并不知道B先生是谁呢？
对方在信封上，写明是给在德意志报刊上出难题的「幽灵」，说明看到过那份《普鲁士趣闻周报》。
那么是否也读了B先生在倒闭的《泰晤士周刊》上给幽灵的回答呢？B先生是否收到类似信件呢？
假设匿名者给B先生写信，不会对“幽灵”一通胡编乱造吧？
比如说“幽灵”被绑架了，或索要赔偿金，或是诱导人去危险地点赴约解救人质？
思及此，埃里克“嗖”一下站了起来。
不行！绝不能让B先生有人财两失的风险，必须立刻见面，确定对方的安全情况。
落笔，他写下期望尽快进面的原因，直接表明有古怪匿名信的出现。
等一下。
这样的表述是否会让B先生认为自己本来没有见面的渴望，对两人的关系看得很冷淡，之所以约见就是因为匿名信这个变数的出现？
不满意，把信纸团成一团，重头写过。
落笔，这次先表明在一年通信后希望能在现实相遇，面对面的交流能带来不同于书信的真实感。
正值此时，因为收到了古怪来信，所以要立刻约见，生怕B先生遭遇不测。
埃里克读了一遍，仍旧不太满意。
B先生会不会认为自己在编故事，制造必须见面的借口？