在离开之前, 一位警员叫住了安室透：“这位先生，按照渡边女士和你们的供述，她之前持刀攻击了你们，是这样吧？”
安室透如实回答, 承认了有这回事。
他已经知道这位警员要说什么了。
“水果刀作为证物已经被我们保存起来了。”警员翻了翻记录本, 道, “不过渡边女士说她是一时愤怒才持刀伤人, 不是以杀人为目的, 和你们的说法不同啊。”
渡边女士会这么说很正常。
因为杀人未遂和伤人未遂，程度不同, 量刑也不同。
反正渡边作案未遂，安室透甚至没有受伤，她可以混淆这两个概念, 届时便是公说公有理婆说婆有理了。
旁观这番对话的椎名弦当然会站在安室透这边，装样子帮他说话, 坚持真相：“渡边女士跟踪我们时, 不仅携带着水果刀，还将凶器藏入口袋中, 这不是一时冲动, 而是早有预谋。”
“嗯……渡边女士说她有路怒症, 是撞上绿化带后才忍不住带刀下车的——水果刀本来就放在车中。”警官道。
这勉强能说的通。
但安室透那时确实体会到了渡边女士的杀意。
渡边先是开车不减速，后是衣袋藏刀, 无疑是想杀了两人，彻底掩埋掉女儿里奈杀人的事情。
安室透看着似乎还要继续分析的椎名小姐，上前一步, 轻轻按住了她的肩膀, 摇摇头, 制止了占卜师的侦探发言。
降谷零是在警校学习过的，明白办案流程，知道涉及到动机心理问题时，判断依据很复杂。
再合理的推测，终归是推测，更重要的是物证。
“警察先生，你特意过来找我们，其实是想问行车记录仪的事情吧？”安室透肯定地问。
警员解释：“是的，如果有那时的录像作为参考，就能更准确地判断了。”
“很抱歉。”安室透道，“我车上的行车记录仪是关闭的，所以没有录像。”